Privacy WHOIS considerato “materiale falsificazione”
Una recente decisione della Corte d’Appello del Circuito 9 degli USA ha stabilito che l’utilizzo della privacy per i dati del WHOIS sui domini puo’ essere considerata “falsificazione materiale” ai sensi del diritto federale. Gli imputati sono stati condannati sotto il CAN-SPAM Act, in un caso che ha coinvolto accuse di reato intenzionale di fare spam.
Emanata dal Congresso degli Stati Uniti nel 2003, il CAN-SPAM Act, vieta la trasmissione di informazioni false o fuorvianti, ingannevoli le intestazioni, e richiede sollecitazioni e-mail per dare un facile metodo di opt-out e di essere etichettato come un annuncio pubblicitario, compresi i mittenti indirizzo postale fisico. E-mail commerciali che le intestazioni uso false o fuorvianti, o violare le altre disposizioni CAN-SPAM, come falsificato le informazioni di registrazione, sono soggetti a multe fino a 11.000 $ per ogni e-mail non richieste inviate.
Il CAN-SPAM afferma atto che “le informazioni di registrazione è materialmente falsificata se si è alterato o nascosto in un modo che possa compromettere la capacità di un destinatario del messaggio … di identificare, localizzare, o rispondere a una persona che ha avviato il messaggio di posta elettronica … “I convenuti hanno sostenuto che, poiché i termini” mettere in pericolo “,” materialmente falsificare “e di” nascondere “non sono definite nello statuto che dovrebbe essere considerato incostituzionale vago. Il giudice ha risposto a quanto affermano gli imputati ‘, chiarendo che “quando il Congresso non definisce un termine in una legge, noi interpretiamo questo termine in base alla sua ordinaria, contemporaneo, nel senso comune.” La Corte ha poi messo in chiaro nella loro pronuncia, che gli imputati ‘uso delle informazioni WHOIS private, in questo caso materialmente falsificato le informazioni di registrazione. La Corte ha dichiarato che “avrebbe dovuto essere chiaro per gli imputati che intenzionalmente falsificare l’identità della persona da contattare e numero di telefono [attraverso privacy WHOIS] per le informazioni effettive dichiarante costituisce intenzionalmente diminuendo la capacità di un destinatario per individuare e contattare il dichiarante reale , indipendentemente dal fatto che il destinatario può comunque essere lasciato qualche viale di farlo. Concludiamo pertanto imputati avevano notato che il loro comportamento ha violato il CAN-SPAM atto. “
Anche se la sentenza non classifica l’ uso della privacy WHOIS come illegale, tutto questo serve per inviare un messaggio chiaro da parte del giudice a coloro i quali che utilizzano l’accoppiamento dei servizi di vita privata, con lo spamming intenzionale che conduce poi a una violazione della legge CAN-SPAM.
Questa è una sentenza importante alla quali i membri della comunità di internet devono fare riferimento prima di utilizzare la privacy per i dati contenuti nel WHOIS.
